Alex Rex ([info]alex_rex) wrote,
@ 2008-01-26 23:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Улитка на склоне
Странная какая-то политика у модераторов [info]strugatsky. Туда я это почему-то не могу написать. Ну и ладно, спрошу у себя хоть что ли.

А ткните меня, что бы почитать такого про УнС. Так получилось, что её (да и многое другое из АБС) я только сейчас удосужился прочитать. По прочтении осталось ощущение... эммм... приведу цитату из Соловьёвского Ходжи Насреддина, пожалуй:

Когда вышел — на лице у него обозначались растерянность, обида и недоумение, — словно бы там, в палатке, надевали ему на голову сапог и пытались накормить мылом. Опять подошел к маленькому Насреддину, возобновившему свои вопли, опять, расставив руки, остолбенел, — только теперь на его лице вместо блаженной улыбки отражалась какая-то смутная тревога ума.

Вот, что-то роде того. Эдакий Малый Бухарец из меня получился. Что посоветуете?

(Post a new comment)


[info]horvath
2008-01-26 08:55 pm UTC (link)
Посоветую http://rusf.ru/abs/
Во-первых, всю публицистику, включая "Комментарии к пройденному" вообще и "Комментарии к УНС" в частности.
Во-вторых, архив интервью по тематике УНС: http://rusf.ru/abs/int_t21.htm

(Reply to this)(Thread)

[info]alex_rex
2008-01-26 09:02 pm UTC (link)
Серёг, спасибо, конечно. Но это тянет на "читайте Устав, в ём всё есть"
Впрочем, за Комментарии благодарствую, как раз что-то такое и хотелось. Почитаем.

(Reply to this)(Parent)

[info]alex_rex
2008-01-26 09:25 pm UTC (link)
Мда, действительно. Символизм в квадрате. Просто плохо переношу, потому и. Второе нашествие — тоже тот ещё символизм, но хотя бы линейный, поэтому пошёл у меня проще.

(Reply to this)(Parent)

[info]shagron2
2008-01-26 08:57 pm UTC (link)
Зачем тебе чужое мнение?

(Reply to this)(Thread)

[info]alex_rex
2008-01-26 09:00 pm UTC (link)
Потому что по прочитанному выкристаллизовывается "муть графоманская". Хотя чувствуется, что что-то здесь не так. Поэтому мне и интересно именно чужое мнение.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]shagron2
2008-01-27 12:57 pm UTC (link)
Тебе, скорее всего, не пришлось столкнуться с бюрократической машиной того времени.Отсюда и непонимание.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]alex_rex
2008-01-27 01:47 pm UTC (link)
не, я уже просветлел :)
не люблю символизм просто. а тут он в квадрате ажно

(Reply to this)(Parent)

[info]horvath
2008-01-26 08:57 pm UTC (link)
Да, стоит отметить, что большая часть публицистики и статей авторства АБС на том сайте в разделе "Книги" расположена.

(Reply to this)

[info]horvath
2008-01-26 09:01 pm UTC (link)
На общие комментарии не ту ссылку дал - о том периоде, когда писалась УНС, здесь: http://rusf.ru/abs/books/bns-04.htm

(Reply to this)

[info]alural
2008-01-26 09:25 pm UTC (link)
И дочитав, перечитайте вновь...

(Reply to this)(Thread)

[info]alex_rex
2008-01-26 09:26 pm UTC (link)
Это само собой к таким вещам относится. Но, честно говоря, не тянет. См.

(Reply to this)(Parent)

[info]u_grin
2008-01-27 10:34 am UTC (link)
я Улитку тоже принял не с первого, не со второго раза. Во-первых - она действительно очень "символистская", во-вторых - весьма "постмодернистская", просто перенасыщена аллюзиями на культурные идиомы того времени. И вот тут - в-третих - ТОГО времени. Многих реалий коего просто уже нет, они не опознаются современным читателем без того опыта.

(Reply to this)(Thread)

(Anonymous)
2008-03-12 03:25 pm UTC (link)
Смею заверить, что этот символизм стоит примерять не только к идиомам "того времени". Смотрите шире. Все это есть и происходит именно сейчас. Просто потому что это "наше время" - это не замечается. Это символизм на более глубокие процессы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]u_grin
2008-03-12 03:38 pm UTC (link)
ох, и до чего же я люблю анонимных муд'гецов!
Речь, сударь, шла не о глубинных и мета-смыслах, а об очень конкретных внешних "зацепках", с полпинка понятных образованному читателю 70-х-80-х, а вот сейчас... Сейчас, по-моему, и в Гадких лебедях половина идиом для молодежи выглядит голой экзотикой: от "Депутат Росшепер Нант.Поясной. Недорого" до "...ходил на танки в конном строю".
Впрочем, на великие произведения это особо не влияет, пример - "Путешествия Гулливера" или "Божественная комедия", которые тоже переполнены аллюзиями на сиюминутность, непонятными современному читателю - и что? Стали они от этого менее великими?

(Reply to this)(Parent)
ОФФ
[info]kutachev
2008-01-27 04:34 pm UTC (link)
Зверь по прозвищу кот дадад
Обожаю Соловьева....

(Reply to this)

[info]posadnik
2008-01-29 12:50 pm UTC (link)
Рад за васЪ.
У меня это чувство произошло, когда его печатали в "Смене" еще при Горбачеве. С тех пор не тянет перечитывать. Дырявый был железный занавес, ох дырявый. Типичное письменное творчество эпохи хиппи.

(Reply to this)

[info]u_grin
2008-03-14 06:31 am UTC (link)
Алекс, прочитай! Это, по моему, очень толково про "Улитку", хотя я Скаландиса и недолюбливаю...

(Reply to this)(Thread)

[info]alex_rex
2008-03-14 06:21 pm UTC (link)
Скаландиса я, откровенно говоря, не терплю. Впрочем, я у него только Стальную крысу и читал. За что и, собственно. Но статью прочитал. Он просто пересказал, по большей части, Стругацковские "Комментарии", ну, плюс, по мелочи. Толково, в общем, да.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…